2026年5月26日，CBA总决赛第一场在上海体育馆打响，上海久事主场击败浙江广厦。赛前最受关注的并不是胡金秋和王哲林的对位，而是场边三名穿着裁判服的外籍裁判。

这场比赛由三名外籍裁判执法，分别来自希腊、保加利亚和印尼，没有一名中国裁判。这也是CBA总决赛历史上第一次出现全外籍裁判组合，篮协在总决赛G1直接把裁判安排推到了台前。

从本赛季的统计看，外籍裁判执法的比赛，场均争议判罚约为2.1次，本土裁判执法的场次则为3.6次。两组数据的差距，折射出过去几个赛季季后赛里围绕裁判判罚积累下来的争议，也解释了为何这次调整会引发外界高度关注。

篮协并不是突然做出改变。半决赛开始，他们就已经尝试“两外一内”的裁判组合，到总决赛G1则进一步撤下最后一名本土裁判，改为三名外籍裁判共同执法。这样的安排，核心目的很明确，就是尽量让比赛回到规则本身。

比赛过程也印证了这种变化。第一节刚打了一半，双方犯规次数就已经不少，但球员更多是快速回防，而不是围着裁判争论。外籍裁判对无球端拉扯和手上动作吹得很严，哨音相对干脆，比赛流畅性比以往更强。

王哲林在内线强打胡金秋，孙铭徽突破分球，布朗在下半场开始发力，这些场上对抗都没有因为裁判尺度不一而被打断太久。裁判之间会快速沟通，但很少出现长时间讨论，比赛节奏因此保持得比较完整。

半场结束时，上海队领先7分，犯规次数上广厦11次、上海10次，差距并不大。场边的杜锋和王博也没有像过去那样频繁冲着裁判比划，更多时间是在提醒球员执行战术，比赛的焦点重新回到了攻防本身。

下半场，广厦的布朗利用个人能力连续得分，但一次快攻中的身体接触后，他被吹进攻犯规。布朗起身后只是摇头，没有继续纠缠裁判，这样的画面在CBA赛场并不算常见，也说明全外籍裁判的执法方式确实让比赛更少被情绪打断。

对于上海久事和浙江广厦来说，这样的裁判安排至少保证了双方站在同一条起跑线上。上海久事时隔24年重返总决赛，常规赛打出38胜4负的战绩，半决赛又3比1淘汰北京，状态正盛；浙江广厦则是卫冕冠军，胡金秋、孙铭徽、朱俊龙和外援布朗、塔克构成了成熟班底。

广厦身上还有伤病压力，孙铭徽的脚踝肿胀问题和胡金秋的膝盖积液都没有彻底解决，这也让他们在总决赛里承受更大考验。对上海来说，王哲林坐镇内线，张镇麟、李弘权在锋线冲击，再加上怀特塞德、洛夫顿、古德温等外援，阵容厚度同样不容忽视。

赛后双方教练谈得更多的是篮板球、三分球命中率和关键时刻失误，裁判几乎没有成为话题。对CBA来说，这或许正是篮协想看到的结果：当裁判不再抢走比赛的注意力，联赛的公信力和观感才有机会慢慢回到正轨。

从G2开始，裁判组合将恢复为两名外籍裁判加一名本土国际级裁判。总决赛G1的“全外籍”实验已经结束，但它留下的讨论，仍会继续影响CBA后续的裁判安排和季后赛执法思路。